Je profite du confinement pour m'initier au claco qui remplace  spiral et m 'entraîner, ne pouvant arbitrer.

J'ai effectué le thème  faits ou conclusion et je ne suis pas d'accord avec quelques réponses proposées:

En 24.1 et 29.1  on dit qu'un coureur a laissé la place  (ou n'a pas donné la place ) de se maintenir à l'écart. pour moi, ce sont des conclusions qui devraient être étayées par des faits par exemple comme en virant si près de (et en indiquant la distance et les conditions de mer). Or, le questionnaire  note  ces déclarations comme des faits. Qu'en pensez-vous?

Dans une autre  proposition un coureur "certifie" avoir  crié "protest" et dans un temps raisonnable, là encore la réponse proposée est  fait et conclusion.  Pour moi, c'est un pas franchi trop vite, c'est le jury qui va décider , donc, après réflexion d'accepter cela comme fait établi (et conclusion) . Quand le coureur le dit (certifie), ce n'est encore qu'une affirmation d'une partie dans l'instruction donc, pour moi,  réponse ni l'un ni l'autre.

A vous de me dire...Cordialement,

Il y a 4 années